Skip navigation

Category Archives: En mi Opiniòn

¡Advertencia! Lo que estás a punto de leer no es otra cosa que una visión subjetiva, no es más que mi opinión, ni análisis de experto de ninguna clase sino simplemente mi punto de vista basado en mi gusto -o falta de- por el cine.

Anoche vi la trilogía de películas de Richard Linklater al hilo (Before Sunrise, Before Sunset y Before Midnight), primero porque escribo un guión en este momento sobre una pareja de divorciados, segundo porque soy un encabronado compulsivo de cualquier cosa, (cuando no pienso en el suicidio más monótono indago en el universo paralelo de lo posible y lo no tanto para saber si de esta o cualquier otra forma no la hubiese, hubiera o hube cagado menos; en fin). Afortunadamente en ninguna de las tres películas encontré alguna situación como la que planteo en mi guión, pero como parte del proceso creativo y de investigación hay que conocer lo que se ha hecho sobre el tema por aquella equivocación de creer que inventamos el hilo negro de las cosas (por cierto también vi una vez más Scener ur ett äktenskap de Ingmar Bergman pero de esto no les hablaré hoy).

Lo primero que llama mi atención es lo consistente de los personajes en las tres películas, durante las tres vemos la transformación de ambos personajes y su evolución con la evolución de su relación, lo que no quiere decir que me identifique o que cómo espectador me gusten. Primero que nada son personajes complejos, si por complejo se entiende contradictorio (como bien lo señala mi profesor de guión), contradictorios en sentido estricto aunque ambos parten de estereotipos: el chico más que común ignorante “americano” (Jesse ) y (Celine ) la joven francesa abierta a una experiencia de romance (y romántica también porque no) de quien desde el principio se espera que termine acostándose con dicho joven. Ignorancia atractiva americana, sensualidad liberal francesa.

Me asusta y al mismo tiempo no termino de comprender cómo Jesse ha sido capaz durante las tres películas de escribir dos novelas (si no me equivoco) y trabajar en una más (de eso estoy seguro). Supongo que el escribir un libro es más un atrevimiento que tener aptitudes literarias (y esto es posible que sea el “mensaje” más profundo de este personaje). Este personaje (y sé que con esto despertaré mañana con un número de enemig@s considerablemente mayor al del día de hoy) es enigmáticamente vacío, habla y nos pretende enseñar desde sus anécdotas de infancia, antiguas novias y de experiencias que puede “leer” como profundas enseñanzas de la vida y sacar de ellas un mensaje trascendente justamente como se extrae una perla de una ostra (quizás sea este el segundo mensaje trascendental de este personaje).

Celine por otro lado, es hermosa. Es una mujer comprometida social y ecológicamente con el planeta que habita. Es una romántica y como tal no solo cree en la capacidad humana de amar (aunque manifiesta en diversas ocasiones lo contrario) si no que siente la necesidad de unirse a un hombre por el único hecho, no razón, de sentirse amada supra-terrenalmente. Tarde, pero se da cuenta de que el hombre con el que ha decidido compartir su vida no es lo que ella diría “el hombre indicado” para ella, pero sobre los demás “atractivos” de Jesse hay uno que la mantiene enamorada de él: precisamente el misterio de no saber qué es eso que la mantiene unida a él.

Sintetizando al grado de profanar semejante “obra”, diría que la primera cinta trata sobre “el enamoramiento ideal”; la segunda sobre “la persistencia del enamoramiento ideal” y; la tercera sobre “la madurez de la realidad”. Todo esto teniendo como universo antropocéntrico la relación de una pareja de seres humanos, en otras palabras hay que identificarse aunque sea mínimamente con el fenómeno entorno a la pareja (el amor si se prefiere), el sentido de los diálogos y su importancia como soporte de una película o estaremos inmersos en una trilogía bastante abrumadora (por no decir aburrida).

Obviamente esta trilogía da mucho de qué hablar, debatir (bueno debatir no) y explorar. Si eres una de esas personas que te tienen sin cuidado las minucias del llamado romanticismo, léase cuando un hombre conoce (aborda) a una mujer, no las veas. Si eres una de esas personas que se esfuerza porque las minucias del llamado romanticismo le tengan sin cuidado, tienes que ver estas películas es imperativo, mientras más rápido mejor.

Antes_de_amanecer_AKA_Antes_del_amanecer-227513298-large[1]

427488.1020.A[1]

Before_Midnight_poster[1]

Anuncios

Ante las crecientes muestras de intolerancia en las redes sociales, por un número no menor de personas, es que he decidido dar mi opinión -y digo dar mi opinión, me asusta cuando alguien escribe con tal soberbia, como si tuviera la autoridad y la capacidad de decir lo que es verdad. No olvidemos que cualquier opinión por errada o certera que esta sea, no es más que eso, una simple opinión (pero esa es otra entrada). Queda en manos de ustedes, lectores: juzgar-.

hipster_1

Desde hace ya un tiempo he estado leyendo de parte de muchos de mis contactos del feis comentarios negativos dirigidos a un grupo de personas que denominaban “hipsters”; desde los primeros comentarios esta noción ah evolucionado: al principio era una crítica dirigida hacia el modo de vestir que luego derivo hacia un tipo de comportamiento, constituido por comentarios y actitudes hacia determinadas áreas de conocimiento o artes (estoy hablando de cine, literatura, etc.). Lo último que pude leer sobre hipsters era una cuestión de estatus social, que además los definía como una especie de hibridación malograda entre yuppies y hippies.

Con estos datos a la mano se pueden establecer algunas consideraciones: no obstante el término tiene un peso histórico en la contracultura estadounidense, este, actualmente no es usado por un grupo de personas para autodefinirse, por el contrario, se usa para “señalar” con el dedo a aquella persona que gusta de lo que no está de moda, que siente preferencia por lo alternativo y underground.

“Objetivamente” hablando (hay que resaltar las comillas de la tal objetividad), estás actitudes van bien con las personas que empiezan a “conocer el mundo”, que se dan cuenta de que no es solo Hollywood la fuente única de donde emana el cine, de que generalmente las grandes bandas (y las no tan grandes) en sus inicios vomitan su esencia (hay que decir que alegremente no en todos los casos -hay un sin fin de ejemplos pero yo pondría a Radiohead-); y así podríamos prolongar este párrafo indefinidamente.

Si este tipo de actitud la tuviera una persona de mediana edad, que está entrando a la “madurez”, sería totalmente inaceptable; pero resulta que los que son señalados con estos atributos -si bien son también poseedores de una sensibilidad tal que les permite el deleite de las expresiones artísticas en su total amplitud, desde la foto, pasando por el cine hasta llegar a la música y el teatro-, son mayoritariamente chavos.

Detengámonos un momento aquí por favor… si alguno de ustedes tiene una memoria no tan mala, recordará que hace apenas un par de años un amplio grupo de jóvenes, en su mayoría adolescentes, que se autodenominaba (porque no se auto-definia tal cuál, sino por la forma de vestir y cierto tipo de peinado) como Emos.

emo-bob

Este desafortunado grupo de individuos llegó a concentrar todo el resentimiento acumulado de la frustración de ciudadanos que no viven pero tampoco dejan de chingar al prójimo. La red estaba literalmente atascada de comentarios intolerantes hacia un grupo de adolescentes, por que eso es lo que eran, adolescentes que querían tener una identidad con elementos propios. Cosa de lo más normal en la adolescencia, pero el odio generalizado se concretaba en varias palizas que en las plazas de algunas ciudades ya no se

imagespudo contener.

Los argentos hicieron lo propio con los floggers, el caso de Cumbio, la flogger más ilustre, es una muestra (solo que ellos eran la contraparte de los emos, se vestías de colores y además disfrutaban de lo lindo de la vida, hicieron de fotolog su medio favorito de expresión).

Este grupo también fue agredido en varias ocasiones, hay sendos videos de orgullosos odiadores de los floggers, como orgullosos odiadores de Emos hubo en México, que también subían sus videos.

Existe otro grupo de reciente segregación, perdón, de reciente creación: los Chairos , de los que ya no nos va a dar tiempo hablar, pero si a alguien le interesa solo basta teclear este vocablo en youtube y sendos videos de quién los tiene bien identificados,  les explicarán con gran detalle y amenos comentarios, como identificarlos (si es que a alguien le importa hacer eso -seguro habrá quien-).

El uso de las redes sociales por chavitos, y no tan chavos, que quieren usar estos medios como una vía de expresión y exposición de sus ideas, los hace blanco de los que ocupan su vida para odiar a alguien, o de los que se quieren diferenciar de este tipo de grupos, quizás por alguna especie de reclamo, como si intentasen decir ” no mames, yo conocí primero el cine de culto que tu – o la buena música, o el materialismo histórico, en el caso de los chairos ;)-“. Puede ser una especie de reclamo de los rucos de decir “a chingá, si yo aprendí a leer primero” -es una hipótesis, muy aventurada lo reconozco, ni se ofendan, ni me miren así-.

De cualquier modo, aiga sido como aiga sido, a mi en lo personal me tiene sin cuidado lo que tal o cual persona se crea o deje de creerse, lo que no me vale de ninguna manera madre de todas las desgracias de este país, son las expresiones de odio, cualquiera que sea su manifestación.

por eso, les dejo una máxima del buen Paul:

Live and deja de chingar a los demás, ya estuvo bueno de tanto odio, no la mueles.

3264680